İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, 23 Mart 2025’te tutuklanmasının ardından bugün üç ayrı davada hakim karşısına çıktı. Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan İmamoğlu, ‘casusluk’, ‘sahte diploma’ ve İBB davalarında savunma yaptı. Avrupa Parlamentosu heyeti de duruşmaları yerinde takip etti. Peki bu davalar neden aynı güne denk getirildi ve süreçte neler yaşandı?
—
🔥 Üç Dava, Tek Gün: İmamoğlu’nun Yoğun Duruşma Maratonu
6 Temmuz 2026, Ekrem İmamoğlu için oldukça yoğun bir gün oldu. Sabah saatlerinde başlayan duruşmalar, üç farklı dosya üzerinden devam etti. İlk olarak ‘casusluk’ davasının 2. duruşması görüldü. Bu davada İmamoğlu’nun yanı sıra gazeteci Merdan Yanardağ, siyasi danışmanı Necati Özkan ve Hüseyin Gün de tutuklu yargılanıyor. Turko Haber ekibinin yakından takip ettiği süreçte, mahkeme heyetinin önceki celsede değiştirilmiş olması dikkat çekti.
İkinci sırada ‘sahte diploma’ davası yer aldı. İmamoğlu’nun iptal edilen üniversite diplomasına ilişkin açılan bu davada, eski belediye başkanı “zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik” suçlamasıyla yargılanıyor. Üçüncü dava ise İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) üzerinden yürütülen ve 62. gününe ulaşan dava dosyası.
İmamoğlu’nun avukatı, müvekkilinin aynı saatte iki ayrı salonda bulunması gerektiğini belirterek diploma davasına katılabilmesi için geçici çıkış izni talep etti. Mahkeme bu talebi kabul etti ve İmamoğlu’nun önce casusluk davasında bulunması, ardından diploma davasına geçmesi sağlandı.
—
📰 Casusluk Davasında Neler Yaşandı?
TCK’nın 328/1 maddesi kapsamında açılan casusluk davasında, İmamoğlu ve diğer sanıklara “siyasal veya askeri casusluk maksadıyla devletin gizli kalması gereken bilgilerini temin etmek” suçlaması yöneltiliyor. Sanıklar hakkında 20 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
Mahkeme, bir önceki duruşmada sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vermiş ve dosyadaki dijital delillerin incelenmesi için Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK), Emniyet ve Milli İstihbarat Teşkilatı’ndan (MİT) ek rapor talep etmişti. Bu raporların sonuçları henüz açıklanmadı.
Avukat Hasan Fehmi Demir, yeni atanan mahkeme başkanının sanıkları yeniden dinlemesinin uygun olacağını belirtti. Ayrıca iki tanığın SEGBİS sistemi yerine yüz yüze ve mahkeme salonunda dinlenmesi gerektiğini savundu. Ancak Turko Haber kaynaklarına göre, mahkeme bu talebe henüz yanıt vermedi.
—
💡 Mahkeme Heyeti Değişikliği Tartışma Yarattı
Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun (HSK) 12 Haziran tarihli kararıyla dava heyeti değiştirilmişti. İmamoğlu’nun avukatı, son bir yılda açılan çeşitli davalarda yargıç ve heyet değişikliklerinin yaşandığını, bunun farklı kaygılar doğurduğunu vurguladı. Ancak geçmişte benzer başvurulardan sonuç alınamadığı ve yargılamanın uzamasını istemedikleri için bu celsede reddi hakim talebinde bulunmayacaklarını açıkladı.
—
🚀 Diploma Davasında İmamoğlu’ndan Sert Savunma
Ekrem İmamoğlu, diploma davasında yaptığı savunmada, son 1,5 yılda açılan çok sayıdaki davayı bir bütün olarak değerlendirdi. Bu davaları “İmamoğlu davaları” ya da “demokrasi mücadelesi davaları” olarak nitelendirdi.
“Adım adım çökertilen bir hukuk düzeninin olduğunu” ve “teslim alınan yargıyı” milletin vicdanına anlatmak için mahkemede bulunduğunu savundu. Hakkında “20’nin üzerinde dava” bulunduğunu belirten İmamoğlu, buna rağmen moralinin yüksek olduğunu, mücadelenin kendisini güçlendirdiğini ifade etti.
İmamoğlu, bazı davaların dünyada başka hiçbir ülkede izah edilemeyeceğini söyleyerek şu ifadeleri kullandı: “Ahmak davasını, casusluk davasını anlatamayız. Diploma davasını da anlatamayız.”
—
❓ 9 Temmuz Neden Bu Kadar Önemli?
İmamoğlu, 5 Temmuz’da sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda “3 dava tek cümle: Demokrasiyi savunuyorum” demişti. Geçen hafta ise kendisinden aynı gün üç ayrı davada savunma istenmesine tepki göstermiş ve şu soruyu sormuştu: “Neden 9 Temmuz ısrarı? 9 Temmuz sonrası Türkiye’de ne olacak?”
Mahkeme Başkanı’nın 9 Temmuz’da duruşmayı sonlandırma ısrarının düşündürücü olduğunu belirten İmamoğlu, savunmasının “kısıtlandığını” da iddia etmişti. Turko Haber analizlerine göre, bu tarih siyasi gündemde önemli gelişmelerin yaşanabileceği bir döneme denk geliyor.
—
🌍 Avrupa Parlamentosu Heyeti Silivri’de
Avrupa Parlamentosu’nun (AP) Türkiye raportörü Nacho Sanchez Amor ve yanındaki heyet, Silivri’de duruşmaları yerinde takip etti. Heyetin gözlemci olarak bulunması, davaların uluslararası boyutunu da gözler önüne serdi.
AP heyetinin daha önce yaptığı açıklamalarda, Türkiye’deki yargı bağımsızlığı ve hukukun üstünlüğü konularında endişelerini dile getirmişti. Bugünkü duruşma takibi, bu endişelerin somut bir yansıması olarak değerlendiriliyor.
—
📊 İBB Davasının 62. Günü: Son Durum Nedir?
İstanbul Büyükşehir Belediyesi üzerinden yürütülen dava, 62. gününe ulaştı. Bu davada İmamoğlu’nun belediye başkanlığı döneminde yapılan bazı işlemlerin mercek altına alındığı biliniyor. Ancak iddianame detayları henüz kamuoyuyla tam olarak paylaşılmadı.
İçişleri Bakanlığı tarafından 23 Mart 2025’te İBB Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan İmamoğlu’nun yerine atanan kayyum, belediye yönetimini sürdürüyor. Bu durum, İstanbul’da belediye hizmetlerinin aksamasına neden olduğu yönünde eleştiriler alıyor.
—
❓ Sıkça Sorulan Sorular
Ekrem İmamoğlu neden tutuklandı?
Ekrem İmamoğlu, 23 Mart 2025’te ‘casusluk’ iddiasıyla tutuklanarak Silivri Cezaevi’ne gönderildi. Aynı zamanda ‘sahte diploma’ ve İBB ile ilgili davalardan da yargılanıyor. Kendisi tüm suçlamaları reddediyor ve davaların siyasi amaçlı olduğunu savunuyor.
Aynı gün üç ayrı davada yargılanmak hukuki mi?
Bir kişinin aynı gün birden fazla davada yargılanması teknik olarak mümkün olsa da, savunma hakkının kısıtlanması açısından tartışmalıdır. İmamoğlu’nun avukatları da bu duruma itiraz etmiş, ancak mahkeme duruşmaların aynı güne denk gelmesine izin vermiştir. Turko Haber’in hukuk uzmanlarıyla yaptığı görüşmelerde, bu durumun savunma hakkını zayıflatabileceği belirtildi.
Davalar ne zaman sonuçlanacak?
Casusluk davasında ek raporlar bekleniyor, diploma davasında savunmalar devam ediyor. İBB davası ise 62. gününde. Mahkeme heyetlerinin değişmesi ve yeni delil talepleri nedeniyle sürecin daha uzun sürmesi bekleniyor. Kesin bir sonuç tarihi henüz açıklanmadı.
